From e5795f6817d6426cf158c53f67649034130937d4 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: joaquin Date: Fri, 10 Jul 2026 20:10:55 +0200 Subject: [PATCH] Actualizar informe.md --- informe.md | 29 ++++++++++++++++++++++++++--- 1 file changed, 26 insertions(+), 3 deletions(-) diff --git a/informe.md b/informe.md index 4ef4d52..388d629 100644 --- a/informe.md +++ b/informe.md @@ -93,7 +93,26 @@ Yo no soy de izquierdas ni de derechas. No voy a decirte qué votar. Pero si vas **[Por qué esa comparación bruta es engañosa — esto es el corazón del bloque]** -1. **Composición demográfica**: la población extranjera es más joven y con más hombres que la española — el perfil (hombre joven) con más criminalidad en cualquier nacionalidad del mundo. Al ajustar por edad y sexo, la brecha entre tasas española y extranjera se reduce a la mitad (Verificat). +1. **Composición demográfica — cálculo propio, con datos reales del INE cruzados edad × nacionalidad**: la población extranjera es más joven que la española (más peso relativo en las franjas de 18-40 años, que son las de mayor criminalidad en cualquier grupo). Para saber cuánto de la brecha se explica solo por eso, he cruzado la Estadística de Condenados (tabla INE 25645) con la población española y extranjera año a año de edad (tabla INE 25519/68519, reconstruida a los mismos tramos que usa la tabla de condenados) y calculado una **tasa estandarizada por edad** (misma técnica que se usa para comparar tasas de mortalidad entre países con pirámides de edad distintas: aplicar la tasa específica de cada tramo de edad de cada grupo a una misma estructura de edad de referencia). + + | Tramo de edad | Tasa España /1.000 (2023) | Tasa Extranjera /1.000 (2023) | Ratio Ext/Esp | + |---|---:|---:|---:| + | 18-20 | 11,14 | 31,25 | 2,81x | + | 21-25 | 11,80 | 27,25 | 2,31x | + | 26-30 | 11,52 | 21,75 | 1,89x | + | 31-35 | 11,37 | 18,85 | 1,66x | + | 36-40 | 10,17 | 17,83 | 1,75x | + | 41-50 | 7,22 | 13,04 | 1,81x | + | 51-60 | 4,26 | 7,55 | 1,77x | + | 61-70 | 1,90 | 3,14 | 1,65x | + | 71+ | 0,55 | 0,88 | 1,59x | + + **Resultado**: la tasa bruta (sin ajustar) es 5,80/1.000 en españoles y 15,26/1.000 en extranjeros → la extranjera es **2,63 veces** la española. Al estandarizar por edad (aplicando la misma estructura de edad a ambos grupos), la tasa pasa a ser 6,09/1.000 en españoles y 11,61/1.000 en extranjeros → la extranjera queda en **1,91 veces** la española. Es decir: la diferente estructura de edad explica **en torno al 44% del "exceso"** de la tasa bruta (el mismo patrón, con casi idéntica magnitud, se repite en 2024: bruta 2,58x → estandarizada 1,88x, reducción del 44,6%). + + **Esto hay que contarlo con las dos caras, sin redondear a favor de ningún relato**: por un lado, la edad explica una parte real y sustancial de la brecha (no es un bulo decir que compara peras con manzanas). Por otro lado, **incluso controlando por edad queda una brecha real de en torno a 1,9 veces** que la sola demografía no explica — y que probablemente se debe en parte a los otros factores de los puntos 2-4 de abajo (delitos que solo pueden cometer extranjeros, sesgo de detección, composición por situación legal/socioeconómica), que aquí no se han podido aislar con datos públicos. No estandaricé también por sexo por falta de una tabla pública cruzada edad×sexo×nacionalidad año a año para condenados con la granularidad necesaria; si se consiguiera, previsiblemente la brecha se reduciría algo más, porque la población extranjera también tiene algo más peso masculino. + + *Metodología y fuente: elaboración propia a partir de INE, Estadística de Condenados (Adultos) 2023 y 2024, tabla 25645 (https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=25645), cruzada con INE, Cifras de Población por edad (año a año), sexo y nacionalidad, tabla 68519 (https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=68519). Estandarización directa usando como población de referencia la suma española+extranjera de cada año. "Extranjera" calculada como Total − Española (el INE no publica una categoría "extranjera" agregada única en la tabla de condenados, sino desglose por continente/UE que se solapa si se suma directamente).* + 2. **Nacionalidad no es lo mismo que residente**: las estadísticas cuentan "extranjeros" por nacionalidad, incluyendo turistas, población en tránsito y delincuencia organizada transfronteriza que nunca vive aquí — inflan el numerador sin estar en el denominador (población empadronada). 3. **Delitos que solo puede cometer un extranjero**: la estancia irregular es, por definición, un ilícito que no puede cometer un español. Eso infla mecánicamente el recuento sin que exista equivalente para nacionales. 4. **Detención no es condena**: en Cataluña 2023, de cada 1.000 extranjeros solo 20,58 acabaron condenados pese a tasas de detención muy superiores — buena parte de las detenciones no se confirma judicialmente. @@ -101,7 +120,7 @@ Yo no soy de izquierdas ni de derechas. No voy a decirte qué votar. Pero si vas 6. **Evidencia causal internacional** (no solo correlación): Marie & Pinotti (2024, *Journal of Economic Perspectives*, 55 países, 216 regiones europeas) — "la inmigración, en conjunto, no aumenta los niveles de delincuencia". Estudios con metodología causal en Italia, Reino Unido y Chile encuentran efecto nulo o negligible. 7. **Lo que sí reduce la delincuencia, según la evidencia causal, es la regularización legal**: en Italia, la adhesión de Rumanía/Bulgaria a la UE (regularización automática) redujo la reincidencia un 50% (Mastrobuoni & Pinotti, 2015); permisos de trabajo asignados por lotería redujeron la probabilidad de arresto otro 50% (Pinotti, 2017). -**[Conclusión del bloque]**: la cifra bruta de "más del 50% de detenidos son extranjeros" es real, pero engañosa si se usa sin contexto, porque compara grupos con estructuras de edad y situación legal muy distintas. Cuando se ajustan esos factores, o se mide con datos judiciales en vez de policiales, la brecha se reduce drásticamente. Y el patrón temporal (más inmigración, menos criminalidad general en 20 años) contradice directamente la idea de una relación causal simple. +**[Conclusión del bloque]**: la cifra bruta de "más del 50% de detenidos son extranjeros" es real, pero engañosa si se usa sin contexto, porque compara grupos con estructuras de edad y situación legal muy distintas. El cálculo propio de estandarización por edad muestra que la diferencia de edad explica alrededor del 44% de esa brecha (de una tasa 2,63 veces mayor en bruto a 1,91 veces tras ajustar) — una reducción real pero parcial, no total: sigue quedando una brecha de casi el doble que la sola demografía no explica, y que factores como la situación legal, el sesgo de detección policial o los "delitos" exclusivos de extranjería probablemente explican en parte. Y el patrón temporal (más inmigración, menos criminalidad general en 20 años) contradice directamente la idea de una relación causal simple y automática entre inmigración y delincuencia. --- @@ -188,7 +207,7 @@ Yo no soy de izquierdas ni de derechas. No voy a decirte qué votar. Pero si vas |---|---| | "Nos quitan el trabajo" | **No respaldado.** Evidencia de complementariedad, no sustitución; España tiene 155.000 vacantes sin cubrir. | | "Suben la vivienda" | **Parcialmente cierto, pero menor.** Es un factor de demanda real y reconocido por el Banco de España, pero secundario frente al déficit de oferta (~750.000 viviendas). | -| "Aumenta la delincuencia" | **Engañoso sin contexto.** La cifra bruta de detenciones es real pero no ajusta por edad/sexo/situación legal; con datos judiciales y ajustados, la brecha se reduce mucho, y 20 años de más inmigración han coincidido con MENOS criminalidad general. | +| "Aumenta la delincuencia" | **Engañoso sin contexto, pero no 100% falso.** Tasa de condena bruta 2,6x mayor en extranjeros; ajustando por edad (cálculo propio, INE) baja a 1,9x — la edad explica ~44% de la brecha, no toda. Y 20 años de más inmigración han coincidido con MENOS criminalidad general. | | "Los MENA tienen preferencia en ayudas" | **Falso.** La ley exige los mismos requisitos de residencia a todos; desmentido reiteradamente por fact-checkers. | | "Prioridad nacional" | **Jurídicamente muy cuestionable.** Choca con el art. 14 CE y ha sido avalado en sentido contrario por el TC; en la práctica se ha tenido que reformular como "arraigo". | | "Prohibir el burka por decreto autonómico" | **Riesgo legal alto.** El precedente del Supremo (Lleida, 2013) exige ley orgánica estatal, no norma autonómica. | @@ -222,6 +241,10 @@ Esto no es un vídeo para decirte qué votar. Es un vídeo para que, la próxima ### Delincuencia - Ministerio del Interior, Balance de Criminalidad (verificar PDF oficial en interior.gob.es antes de citar cifras exactas) - INE, Estadística de Condenados 2023 — https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=25698 +- INE, Estadística de Condenados (Adultos), condenados por sexo, edad y nacionalidad, tabla 25645 (2023 y 2024) — https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=25645 +- INE, Menores condenados por sexo, edad y nacionalidad, tabla 25721 — https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=25721 +- INE, Cifras de Población por sexo, edad (año a año) y nacionalidad, tabla 68519 — https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=68519 (usada para el cálculo propio de estandarización por edad del Bloque 4) +- INE, Población por sexo, edad (grupos quinquenales) y nacionalidad, tabla 68535 — https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=68535 - Verificat, *"Las mentiras alimentan el odio"* — https://www.verificat.cat/es/las-mentiras-alimentan-el-odio/justicia/ - eldiario.es, serie histórica tasa de criminalidad vs población extranjera — https://www.eldiario.es - Marie & Pinotti (2024), *Journal of Economic Perspectives* — vía Nada es Gratis, https://nadaesgratis.es/santiago-sanchez-pages/inmigracion-y-crimen-lo-que-dice-la-evidencia